miércoles, 2 de abril de 2014

EJECUCION ESPECIFICA

EJECUCIÓN FORZADA
El art. 505 inc. 1º del C. Civil prescribe que el acreedor tiene "...derecho para emplear los medios legales, a fin de que el deudor le procure aquello a que se ha obligado.". Tal situación le permite iniciar acciones tendientes a lograr por intermedio d ela justicia, que el deudor cumpla con la prestación debida. 

Limitaciones al poder del acreedor

Esta facultad con la que cuenta el acreedor tiene sus limitaciones de acuerdo a la obligaciòn de que se trate (de dar, de hacer o de no hacer)

1) Obligaciones de dar:
Para Llambías deben cumplirse tres requisitos en cuanto a la cosa a los efectos de proceder a la ejecución forzada: a) Tiene que existir; b) Tiene que estar en el patrimonio del deudor; c) El deudor tiene que tener la posesión de la cosa (en este caso, si quien tiene la posesión de la cosa es un tercero, debe efectuarse un juicio a los efectos de determinar quien tiene  mejor derecho a poseer). En este tipo de obligaciones no hay impedimento respecto del ejercicio de violencia sobre el deudor, siempre y cuando se tenga debida autorización judicial y actúen las fuerzas de seguridad o judiciales, puede por ejemplo existir violencia física, como por ejemplo en un desalojo compulsivo. 
2) Obligaciones de hacer:
En este tipo de obligaciones, el acreedor tiene el claro límite de no poder ejercer violencia contra la persona del deudor (art. 629 del C. Civil), esta limitación se aplica a cualquier obligación personal , no necesariamente debe ser una de carácter intuitu personae.

3) Obligaciones de no hacer:
Rige el mismo impedimento que para las de hacer

ASTREINTES


Concepto: Son condenaciones conminatorias de carácter pecuniario, aplicadas por los jueces a los que no cumplen con un deber jurídico emanado de una orden judicial. El vocablo proviene del francés, aunque tiene raíz latina astringere (compeler)
Regimen legal
Art. 666 bis. Los jueces podrán imponer en beneficio del titular del derecho, condenaciones conminatorias de carácter pecuniario a quienes no cumplieron deberes jurídicos impuestos en una resolución judicial.
Las condenas se graduarán en proporción al caudal económico de quien deba satisfacerlas y podrán ser dejadas sin efecto o reajustadas si aquél desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder.
(Artículo incorporado por art. 1° de la Ley N° 17.711 B.O. 26/4/1968. Vigencia: a partir del 1° de julio de 1968.)

SANCIONES CONMINATORIAS
Art. 37. - Los jueces y tribunales podrán imponer sanciones pecuniarias compulsivas y progresivas tendientes a que las partes cumplan sus mandatos, cuyo importe será a favor del litigante perjudicado por el incumplimiento.
Podrán aplicarse sanciones conminatorias a terceros, en los casos en que la ley lo establece.
Las condenas se graduarán en proporción al caudal económico de quien deba satisfacerlas y podrán ser dejadas sin efecto, o ser objeto de reajuste, si aquél desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder.



Naturaleza jurídica
Al ser un medio de compulsión, es decir a los efectos que el deudor cumpla con el deber impuesto, se descarta el carácter de multa civil como lo son los daños punitivos, ya que ésta se aplica a la conducta obrada y de una indemnización por daños, que persigue otros fines como el resarcimiento.
La astreinte se funda en facultades implícitas de los jueces para hacer cumplir las resoluciones dictadas en el marco de un juicio que puede ser ejecutivo o no.

Antecedentes
Contempt of court : (Common Law), se funda en que el incumplimiento de una sentencia es un desprecio hacia el tribunal, por lo tanto puede sancionarse al incumplidor.

Derecho Alemán: El juez puede multar e incluso enviar a prisión a quien no cumple con una sentencia judicial.

Derecho francés: se ideó las astreintes como coerción del tipo económico

Argentina: antes de reformar el Código Civil (art. 666 bis) los tribunales aplicaban sanciones conminatorias, asimismo los congresos en la materia habían concluido que debía introducirse este instituto al Código. Es así que el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación las introdujo en el art. 37  y el Código Civil mediante reforma de Ley 17.711

CARACTERES

1)      Discrecionales: los jueces tienen la facultad de imponerlas y puede a su arbitrio dejarlas sin efecto o modificarlas, de acuerdo a las circunstancias de cada caso. Su graduación está relacionada a la capacidad económica de quien se encuentra obligado a cumplir con el deber jurídico
2)      Provisionales: no son definitivas, pueden dejarse sin efecto o reducirse en caso de que a) si el deudor cumple; 2) si justifica el incumplimiento de manera total o parcial, lo que debe ser evaluado por el juez para suspender o disminuir la aplicación de estas sanciones
3)      Conminatorias: esto deriva del fin propio de estas sanciones, que es vencer la resistencia a cumplir; por lo tanto carecen de índole resarcitorio o indemnizatorio
4)      Pecuniarias: son dinerarias y no pueden consistir en otro tipo de prestación
5)      Ejecutables: se puede liquidar la deuda por este tipo de sanciones y ejecutarla. Lo que parece ser perfectamente lógico, sino tales sanciones caerían en un saco vacío y el deudor no sentiría el peso de ninguna razón para dar cumplimiento con su deber.
6)      Pronunciables a favor del acreedor, y a su pedido: la ley así lo ha dispuesto, aunque en otros países el monto de estas sanciones tenga otros destinos como el bien público.
7)      Aplicables a un deudor o a un tercero: no siempre es el deudor el que no cumple una orden judicial emanada de una resolución, muchas veces un tercero es llamado a prestar alguna información o cumplir con alguna medida de índole precautoria y se resiste a su cumplimiento, lo que deriva en la petición de sanciones conminatorias a los efectos de cumplir con lo requerido

Plazos

Comienzo:
Las astreintes rigen desde que la resolución judicial se encuentra firme (es decir, cuando ya no admite recurso alguno y por ende se encuentra ejecutoriada). Por cuestiones procesales estrictamente esto sucede cuando la resolución se encuentra notificada y por ende desde allí corre su aplicación
Término:
Si el deudor paga o son dejadas sin efecto cesan por vía principal, en cambio si la obligación se extingue (art. 523 y ss. Del C. Civil) o el acreedor recibe lo debido sin reserva de las astreintes (624 del C.C. ) se extinguen por vía accesoria

Relación con la indemnización
Las indemnización se relaciona con un daño efectivamente sufrido, en cambio las astreintes están destinadas a hacer cumplir una obligación de hacer o de no hacer impuestas por un Tribunal en una resolución, no tienen relación económica con un perjuicio y son discrecionales.
Acumulabilidad
Distintas posturas se dan respecto a la posibilidad de acumulación del crédito derivado de la imposición de estas sanciones con la indemnización pertinente.
Una corriente negativa expresa que si el monto de la indemnización es mayor, el monto aplicado por astreintes debería ser a cuenta del total y en caso contrario se debería cobrar éste y no el derivado del daño.
Otra corriente impulsa la idea de que ambos créditos son acumulables; esto es así por cuanto sostienen que ambos créditos tienen diferente origen y son independientes el uno del otro.
Finalmente debe tenerse en consideración que el juez tiene amplias facultades respecto al crédito derivado de estas sanciones y por lo tanto puede en su caso, suprimir este crédito y sólo dejar el de indemnización o autorizar a la ejecución de ellas conjuntamente con la indemnización.

EJECUCION POR UN TERCERO

Concepto: Conforme el art, 505 inc. 2º el acreedor tiene el derecho en caso de incumplimiento de procurarse la prestación debida por otro y a costa del deudor. Así satisface el interés perseguido y obtiene la finalidad.

Tal ejecución tiene limitaciones que surgen de la propia naturaleza de la obligación
1)      Obligaciones de dar cosas ciertas: ya que sólo el deudor puede darlas, salvo que sea derivada de una fabricación en serie o que no sea de propiedad del deudor sino de un tercero, ya que éste puede entregarla igualmente.
2)      Obligaciones de hacer intuitu personae (art. 626 del CC)
3)      Obligaciones de no hacer, porque la abstención es personal del deudor. La intervención de un tercero para destruir lo hecho a costa del deudor resaponde a otra circunstancia (art. 633 del CC)

Autorización judicial
En principio sólo puede autorizarse a un tercero a efectuar la prestación debida por el deudor judicialmente por cuanto nadie está autorizado a hacerse justicia por mano propia.
Sin embargo, en caso de urgencia se exime al acreedor de pedir la autorización, y en su caso debe prescindir directamente de ella si con la demora agrava innecesariamente los daños. (caso del horario de salida de un avión)

Se dan entonces las siguientes situaciones
1)      Cuando media autorización judicial, el acreedor tiene derecho a reclamar todo lo invertido ya que dicha suma surge de la propia resolución judicial que autoriza a la ejecución por otro puede disponer el tope del gasto necesario (reembolso)
2)      Si no hay autorización judicial, se relama la inversión siempre y cuando sea ajustada a derecho (reintegro), ya que no puede sin justificación realiozar un gasto excesivo

El boleto de compraventa

La ley procesal en su art. 512 expresa el caso de la sentencia que condena a escriturar, que se hace bajo el apercibimiento de que el juez suplirá el incumplimiento del obligado, suscribiendo la correspondiente escritura y a costa del deudor.

Cuestiones a considerar

1)      El acreedor generalmente espera el cumplimiento de la obligación mediante el pago o cumplimiento espontáneo, tiene en consecuencia una expectativa a la prestación y tras el pago puede apropiarse del bien pagado
2)      Si el deudor no cumple aún el acreedor tiene la expectativa de la prestación, sin embargo a los efectos de proceder a la ejecución forzada o por otro el deudor debe estar en mora, ya que sólo ese incumplimiento es jurídicamente relevante
3)      Finalmente si el acreedor opta por la satisfacción por equivalente o indemnización, ya no busca el cumplimiento de la prestación ya que su expectativa ha sido modificada por un derecho a la indemnización (art. 505 inc. 3º in fine) 

FUENTE:

ALTERINI - AMEAL - LOPEZ CABANA "Derecho de obligaciones", ed. Astrea, 1997, Buenos Aires, Argentina, p. 139/142

lunes, 19 de noviembre de 2012

CAUSALIDAD TERCERA PARTE



SOLUCION DEL CODIGO CIVIL

El sistema de imputación del derecho comùn recoge simultáneamente trtes de las doctrinas indicadas:

1)    la equivalencia… cuando se establece si un hecho dado tienen o no incidencia en el resultado. Se debe usar el método de supresiòn hipotética de dicha teoría: si suprimido uno de loos hechos eslabonados , el resultado no se produice, este hecho es condición del resultado y si igualmente se produce debe ser descartado por irrelevante
2)    la causa proxima, aparece en la medida que se imputan las consecuencias inmediatas (520 y 903)
3)    la causalidad adecuada: es la piedra de toque de la imputacion de consecuencias, salvo excepciones muy circunscriptas (905) se achacan al autor las consecuencias previsibles (903, 904, 909) y se trata de la causalidad adecuada en la versión objetiva, igualmente se alude a la versión subjetiva (904 y 909 CC)

RELACIONES ENTRE LA CAUSALIDAD Y LA CULPABILIDAD

PREVISIBILIDAD: la relación causal y la culpa se asientan sobre el concepto comùn de previsibilidad, pero se toman en cuenta distintas formas de previsibilidad.

La causalidad adecuada computa la previsibilidad en abstracto, según la normalidad de las consecuencias en si mismas captadas por la experiencia vital
La culpabilidad utiliza un criterio de previsibilidad en concreto, de acuerdo con la situaciòn propia del autor frente al acto.

la concausa
LA OPERATIVIDAD DE UNA CAUSA PUEDE SER DESPLAZADA O DESVIADA POR OTRA QUE ACTUE JUNTO CON ELLA EN TAL CASO EXISTE UNA CONCAUSA (POR EJEMPLO LA CULPA DE LA VICTIMA)

LA TEORIA DE LA INDIFERENCIA DE LA CONCAUSA:
Asigna la totalidad del resultado a cada una de las concausas por lo tanto coincide con la condictio sine quanon (TIENE USO EN MATERIA LABORAL, EN LOS CASOS DE ENFERMEDADES CONTINGENTES DEL TRABAJADOR, LAS QUE SE DESCARTAN)



CAUSALIDAD CONJUNTA, ACUMULATIVA, DISYUNTA

1)       Conjunta o comùn: varias personas cooperan al mismo resultado, es el caso de los coautores de un delito o de los cointervinientes en un cuasidelito, que responden solidariamente
2)       ACUMULATIVA O CONCURRENTE: existe cuando una pluralidad de intervinientes actúa de tal modo que cada uno de sus actos, independientes entre si, habrian producido el mismo daño en el caso de haber sido obrados aisladamente; todos y cada uno de ellos responde por el resultado final (ejemplo de dos fabricantes que arrojan al rio aguas servidas, y los deshechos de cada una de las fábricas, aisladamente considerados, son venenosos.
3)       causalidad disyunta o alternativa: el hecho es atribuible a una u otra persona de manera excluyente. Así ocurre cuando se sustrae un objeto de un cuarto en el que sòlo entraron dos personas: el ladròn debe ser uno u otro.

PRESUNCIONES DE CAUSALIDAD
Una vez probados por la vìctima el título (actos lìcitos o ilícitos que general un crédito art. 499) y la causa fìsica del daño rigen las presunciones de causalidad.
Sirven para aligerar la prueba – que debe producir el damnificado – y se dan en diferentes niveles:
A)   A nivel de autorìa: se presume que el autor material es el autor jurídico y por lo tanto responsable, a menos que pruebe la ruptura del nexo causal (caso del transportador y del conductor del automóvil)
B)   A nivel de adecuación: se presume que cierto resultado, que ocurre conforme al orden natural y ordinario de las cosas, es por lo tanto previsible, se responde de las consecuencias inmediatas (903 y 520 del CC) a menos que se pruebe que no fueron adecuadas, es decir, imprevisibles. “Costos de conservación” que tiene derecho a cobrar el vendedor cuando  el comprador se rehusda a recibirla (a430 y 1431), el autor del homocidio debe gastos de subsistencia y el funeral 

SON DISTINTAS DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD Y LAS DE RESPONSABILIDAD

Las primeras son destruibles si se demuestra haber obrado diligentemente, esto es sin culpa, (daños causados con las cosas)
Las de responsabilidad o de la magnitud del daño que descargan al acreedor de la prueba respectiva. Ej. caso de deudas de dinerola ley imputa al deudor moroso el pago de los intereses (622) sin que el acreedor deba probar que habia colocado a renta el capital que no le fue pagado, la clàusula penal se debe aunque el el deudor demuestre “que el acreedor no ha sufrido pedrjuicio alguno)

CAUSALIDAD - SEGUNDA PARTE TEORIAS



Se han delineado diferentes teorías que intentan definir el creiterio mediante el cual se debe efectuar la imputación de las consecuencias al obrar del agente

Con carácter previo debemos efectuar una diferenciación entre
CAUSA, CONDICION Y OCASIÓN

Alterini da un ejemplo de Kohler, donde se explica que en el nacimiento de una planta causa  es la semilla, pero concurren condiciones – humedad, calor – que llevan a dicho nacimiento.

 
CAUSA: produce el efecto

CONDICION: no lo produce por sí, pero de alguna manera lo permite o descarta un obstáculo. Es inactiva, ella por si sola no produce cambio alguno

OCASIÓN: Se limita a favorecer la operatividad de la causa

Cuando se abre la venta la habitación se ilumina. La causa es el sol y la condiciòn necesaria que se abra la ventana.


TEORIAS


A raíz de los pensamientos de Stuart Mill, se puso en tela de juicio la nociòn de causa, considerando que es tan sólo “la suma de las condiciones”


1) Teoría de la condictio sine qua non o de la equivalencia de las condiciones
Todas y cada una de las condiciones provocan el efecto, de manera que cada una de ellas tiene función de causa del resultado (VON BURI)

CRITICA: como todo el mundo es culpable de todo , corresponderìa castigar como co-autor del adulterio al carpintero que hizo la cama

2)    Tesis correctoras
a)    VON LISZT: debe cortarse la cadena causal cuando la supresión del movimiento corporal no hubiera modificado en nada la provocación del resultado (caso de la lancha y el homicida)
b)    THIREN: Computa sòlo las condiciones postivas, si un tercero desvìa el cuchillo que va a matar a alguien, dicha condición negativa hace irresponsable a quien pretendìa matar
c)     FRANK: corresponde cortar la cadena cuando interfiere en ella la acción dolosa de  un tercero (caso del cazador que olvida la escopeta en la taberna y la toma otro y mata)



TEORIAS INDIVIDUALIZADORAS

Se trata de individualizar alguna de las condiciones y elevarla al nivel de causa.

TEORIA DE LA CAUSA PROXIMA: sigue a Bacon, se atribuye el efecto al ùltimo suceso, con el cual aparece conectado de manera inmediata. Su crítica está dada porque no siempre el último suceso es lo que causa el daño (caso de la enfermera)

TEORIA DE LA CAUSA EFICIENTE O CONDICION MAS EFICAZ:

El resultado es atribuido a la más activa de las condiciones , se usan dos criterios:
1)     Cuantitativamente: la relación de cantidad no siempre ayuda a rribar a soluciones justas, por ejemplo si un domador encierra a un hombre en la jaula del leòn y este lo mata, la condición cuantitativamente más eficaz para la muerte (resultado) es la actividad del animal, pero el imperativo de justicia impone asignarle responsabilidad al domador
2)     Cualitativamente: La causa de una herida sería la propia vìctima, pues la calidad de la consecuencia está dada por aquello que recibe el golpe y no por el golpe mismo.





TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA
Niega la equivalencia de las condiciones y preconiza un criterio generalizador: el acto humano debe haber sido conforme a la expericiencia, propio para producir un resultado.
Un efecto es adecuado a su causa cuando “acostumbra a suceder según el curso natural y ordinario de las cosas” (art. 901 CC)



VERSIONES DE LA CAUSA ADECUADA:
1)    Subjetiva (von Kries) hace un juicio de previsibilidad sobre aquello que el agente conocìa o podìa conocer
2)    Objetiva (Thon, Rumelin): se toman las condiciones que un sujeto normal (en abstracto) debe prever
3)    Otra según la captación que un sujeto muy perspicaz podría tener, el modelo es un perito en la actividad de que se trate